近日，筆者在參與某次閉門座談會時，很多消費(fèi)新型肥料的企業(yè)擔(dān)任人提出，新型肥料承載著土壤改進(jìn)、環(huán)保、瘦身增效、進(jìn)步肥料應(yīng)用率等多項義務(wù)，前景可期。但這些技術(shù)無疑也進(jìn)步了企業(yè)的消費(fèi)本錢，在推行中的劣勢也被高本錢掩蓋去了光輝。企業(yè)疾呼：應(yīng)該給予新型肥料一些補(bǔ)貼，以促停止業(yè)開展。針對新型肥料的補(bǔ)貼成績，也惹起了業(yè)內(nèi)的普遍討論。

甲方：政府應(yīng)該爲(wèi)環(huán)保買單

隨著環(huán)保督查組的幾輪巡查，不少化肥企業(yè)關(guān)停的關(guān)停，停產(chǎn)的停產(chǎn)，在去產(chǎn)能的同時也顯示出政府關(guān)于抓環(huán)保的決計。施用新型肥料可以在一定水平上增加水凈化、改進(jìn)修復(fù)土壤環(huán)境，也是管理環(huán)保的無力抓手之一。但作爲(wèi)施肥的主體???農(nóng)民來說，環(huán)保關(guān)于他們的重要性遠(yuǎn)不如價錢的吸引力。目前的種植主體人群還是60、70年代出生的農(nóng)民，進(jìn)步他們的環(huán)保認(rèn)識需求很長一段工夫，不如政府補(bǔ)貼，降低新型肥料的本錢，農(nóng)民拿到手的價錢降上去了，市場占有率就會進(jìn)步，環(huán)保自然也就落實了。除了環(huán)保，在鼎力倡導(dǎo)進(jìn)步肥料應(yīng)用率和瘦身增效的當(dāng)下，新型肥料尤其應(yīng)該是被推行的商品，政府在兩頭應(yīng)承當(dāng)引導(dǎo)的作用，引導(dǎo)農(nóng)民去運(yùn)用這樣一種好的商品。低價是引導(dǎo)的重要手腕。

政府補(bǔ)貼的另一個益處就是進(jìn)步了企業(yè)消費(fèi)創(chuàng)新的積極性。目前傳統(tǒng)化肥的同質(zhì)性自不用說，新型肥料也面臨著同質(zhì)化的困境。爲(wèi)了進(jìn)步新型肥料企業(yè)自主創(chuàng)新的才能和積極性，補(bǔ)貼是一項無力的措施。

乙方：回歸市場公道競爭

市場的職能之一就是優(yōu)勝劣汰，完全放手，讓市場去檢驗商品的優(yōu)劣，才干使真正好的商品屹立不倒。新型肥料與傳統(tǒng)肥料相比，承載著土壤改進(jìn)、環(huán)保、瘦身增效、進(jìn)步肥料應(yīng)用率等多項職能，是契合以后農(nóng)業(yè)開展規(guī)律的產(chǎn)物。所以，假如是真正優(yōu)質(zhì)的新型肥料商品，即便沒有補(bǔ)貼，也是可以鋒芒畢露，遭到廣闊消費(fèi)者認(rèn)可的。而且，市場競爭應(yīng)該是公道的，大家靠的是質(zhì)量、價錢、途徑、推廣手腕，而不應(yīng)該靠補(bǔ)貼，這違犯了公道的準(zhǔn)繩。

再者，本報之前的文章中提到過，新型肥料沒有一個完好的、一致的行業(yè)規(guī)范，即究竟什麼是新型肥料，還沒有成文的規(guī)則。在這樣一種場面下，假如馬上給新型肥料給予補(bǔ)貼，那麼就會催生出這樣一種亂象：隨意加一些看似“新型”的成分，成爲(wèi)新型肥料，取得補(bǔ)貼賣給農(nóng)民。由于有利益，所以就會有人打著新型肥料的幌子，魚目混珠，損壞了新型肥料的名聲，傷了農(nóng)民的心。國度白掏了錢還沒有起到應(yīng)有的效果。筆者曾采訪過一家做緩釋肥包膜的企業(yè)擔(dān)任人，他以為如今的新型肥料市場比擬混亂，就拿包膜來說，肥效繼續(xù)工夫、包膜的成分以及包膜的資料等都沒有一致的規(guī)范，很多農(nóng)民看到花花碌碌的肥料顆粒就以為是緩釋肥。原本就沒有門檻，假如再設(shè)置補(bǔ)貼，就會加劇這種亂象。所以，在沒有標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)規(guī)范出臺之前，談補(bǔ)貼還爲(wèi)時髦早。